سياسة التحرير

١. معايير مستندة إلى الأدلة

يجب أن يستند كل حكم سلامة إلى أدلة بيطرية منشورة لا إلى الحكايات. وحيثما يكون العلم غير مؤكد أو محل خلاف، نقول ذلك بوضوح ونميل إلى جانب الحذر لحماية الحيوانات.

٢. عملية البحث والمراجعة

يمر المحتوى عبر مسار محدّد: بحث سريري أولي، وصياغة، وتسجيل منظَّم لدرجات السمّية، وموافقة إلزامية من مراجع بيطري مؤهل قبل النشر. ولا يُنشَر أي ملف دون موافقة بيطرية. وسير العمل الكامل موثّق في صفحة المنهجية لدينا.

٣. التأليف والمساءلة

تحمل الملفات نسبة واضحة للتأليف والمراجعة البيطرية، وتُنشر مؤهلات مراجعينا في صفحة هيئة المراجعة. ويكون متخصص مذكور بالاسم مسؤولًا عن دقة ما ننشره.

٤. معايير المصادر

نعطي الأولوية للمصادر الموثوقة: بيانات حالات مكافحة سموم الحيوانات، والمجلات البيطرية المحكَّمة، والمراجع السريرية المعترف بها مثل الأدلة البيطرية المعيارية. وتُسجَّل المصادر لكل ملف، ونتجنّب الاستشهاد بمواد منخفضة الجودة أو متحيّزة تجاريًا.

٥. الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي

نستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي للمساعدة في البحث والصياغة والترجمة حتى نغطي مساحة أكبر بلغات أكثر. وتظل هذه المساعدة دائمًا تابعة للخبرة البشرية: يراجع متخصص بيطري مؤهل كل ملف منشور ويعتمده، ولا تُفوَّض الدقة السريرية أبدًا إلى نظام آلي.

٦. سياسة التصحيحات

عندما نخطئ، نصحّح علنًا وبسرعة. ويمكن للقرّاء والمتخصصين الإبلاغ عن الأخطاء المشتبه بها عبر صفحة الاتصال؛ وتُصعَّد التصحيحات الحرجة للسلامة فورًا ويُعاد مراجعة المحتوى المتأثر.

٧. الاستقلال التحريري

أحكامنا مستقلة عن أي مصلحة تجارية. ولا نقبل دفعًا لوصف طعام بأنه آمن أو سام، ويُفصَل الإعلان — إن وُجد — فصلًا تامًا عن الحكم التحريري.

٨. إبقاء المحتوى محدّثًا

تتطور العلوم البيطرية، وكذلك قاعدة بياناتنا. ونعيد النظر في الملفات مع ظهور أدلة جديدة، ونسجّل تاريخ آخر مراجعة لكل ملف حتى تعرف دائمًا مدى حداثة المعلومات.